비트코인과 양자 컴퓨터: 어떤 주소들이 이미 키를 노출하고 있을까요?

만약 당신이 비트코인을 보유하고 있다면, 양자 컴퓨팅 논쟁에서 가장 중요한 질문은 미래에 대한 질문이 아닙니다. 바로 블록 탐색기에서 오늘 바로 답을 찾을 수 있는 질문입니다. 바로 당신의 주소가 공개 키를 공개한 적이 있는지 여부입니다. 이 단 하나의 사실이 미래의 양자 컴퓨터가 당신의 비트코인을 공격할 수 있는지 여부를 결정합니다. 아무것도 전송한 적이 없는 주소는 공개 키를 보여주지 않습니다. 반면, 당신이 비트코인을 사용한 적이 있는 주소는 공개 키를 영구적으로 보여줍니다.이 글의 계기는 언뜻 보기에 암호화폐와는 전혀 관련이 없어 보이는 한 문서입니다. 2026년 9월 3일, 프랑스가 의장국인 G7 사이버보안 워킹그룹은 

“포스트 양자 시대 준비: 행동 촉구”라는 공동 성명을 발표했습니다 . 그 메시지는 다음과 같습니다. 최초의 양자 컴퓨팅 머신을 기다리지 말고 지금 당장 자신의 암호화 방식을 점검하고 마이그레이션을 시작하십시오. 

비트코인 ​​보유자인 당신에게 이는 정부 기관의 추상적인 문제가 아닙니다. 유럽에서 첫 번째 마이그레이션 시한이 올해 말에 만료되며, 어떤 주소가 노출될지는 당신의 자산 관리 능력에 달려 있습니다.

이 글에서는 블록체인 상에서 실제로 취약한 부분은 무엇인지, 몇 분 안에 자신의 상황을 확인하는 방법, 그리고 규제 당국이 설정한 마감 시한은 무엇인지에 대한 세 가지 질문에 답합니다. 가격 예측이나 종말론은 다루지 않습니다.

2026년 9월 3일 G7 공동성명에서 요구하는 사항은 무엇인가?

G7 국가들은 공공기관과 기업들이 양자 후 암호화 기술로 즉시 전환할 것을 촉구하고 있습니다. 

양자 후 암호화는 충분히 큰 양자 컴퓨터가 존재하더라도 보안이 유지되는 암호화 및 서명 방식을 포괄하는 용어입니다. 이 보고서는 양자 관련 위험에 대한 인식 제고, 국가 전략 개발, 연구 및 실용화 촉진, 정부와 산업 간 협력 강화, 보안 요건 및 조달에 양자 후 암호화 기술 도입 등 다섯 가지 실천 분야를 제시합니다.

이러한 지적 사항 중 어느 것도 개인 투자자를 겨냥한 것은 아닙니다. 하지만 그들이 가리키는 방향은 여전히 ​​여러분에게 중요한 문제입니다. 은행, 거래소, 지갑 제공업체들이 서명 체계를 재구축해야 하는 상황이 되면, 여러분의 코인이 보호되는 방식이 중장기적으로 바뀔 것이기 때문입니다. 성명서에서 명시적으로 언급하지 않은 내용은 아래 별도의 항목에서 자세히 다룹니다. 최근 몇몇 기사에서 이 성명서를 암호화폐 업계를 겨냥한 경고로 해석했기 때문에, 이러한 솔직한 언급이 필요하다고 생각합니다.

지금 수확하고 나중에 해독하라: 양자 컴퓨터 이전에 마이그레이션을 시작해야 하는 이유

긴급성을 설명하는 기술 용어가 G7 성명서에 그대로 나옵니다. ” 

지금 수집하고 나중에 복호화하기(Harvest now, decrypt later) “는 데이터를 암호화된 형태로 수집 및 저장한 후 양자 컴퓨터를 이용해 나중에 복호화하는 공격을 의미합니다. 성명서는 다음과 같이 설명합니다. “이러한 공격에서 위협 행위자는 현재 암호화된 데이터를 수집하여 미래에 양자 컴퓨팅 기능을 이용해 복호화할 의도를 갖고 있습니다.”

기밀 통신의 경우, 이것이 문제의 핵심입니다. 공개 블록체인의 경우는 상황이 다르고, 오히려 더 불편합니다. 공개 블록체인에서는 누구도 데이터를 수집할 필요가 없습니다. 모든 거래, 모든 공개 키, 모든 서명은 블록체인이 생성된 날부터 모든 사람에게 공개되어 있습니다. 공격자는 데이터를 수집할 필요가 없습니다. 모든 데이터가 이미 완벽하게 공개되어 있기 때문입니다. 부족한 것은 오직 컴퓨팅 파워뿐입니다.

양자 컴퓨터가 비트코인 ​​주소에 접근하는 방법은 무엇일까요?

비트코인은 키 쌍을 사용하여 잔액을 보호합니다. 

개인 키는 사용자가 지출 내역에 서명할 때 사용하는 비밀 번호이며, 

공개 키는 개인 키에서 파생된 것으로, 네트워크가 서명을 검증하는 데 사용됩니다. 개인 키에서 공개 키를 파생하는 데는 몇 초밖에 걸리지 않습니다. 하지만 그 역과정은 타원 곡선 상의 이산 로그 문제에 기반하기 때문에 기존 컴퓨터로는 사실상 불가능한 것으로 여겨집니다.양자 컴퓨터는 바로 그 역방향 경로를 단축할 것입니다. 

쇼어 알고리즘 은 인수분해와 이산 로그를 효율적으로 해결하는 양자 알고리즘으로, 오늘날 널리 사용되는 RSA와 ECDSA 서명 체계를 취약하게 만듭니다. 

암호학적으로 의미 있는 양자 컴퓨터 는 실제 키 길이에 대해 쇼어 알고리즘을 실행할 수 있을 만큼 충분히 크고 오류가 없는 기계입니다. 하지만 현재까지 그러한 기계는 공개적으로 알려진 바가 없습니다.중요한 것은 비트코인이 처음부터 갖추고 있던 두 번째 방어선입니다. 일반적인 비트코인 ​​주소는 공개 키가 아니라 해시 값입니다. 

해시는 입력값을 고정된 지문으로 변환하는 단방향 함수이며, 이 지문으로부터는 입력값을 복구할 수 없습니다. 해시 값만 알려져 있는 한, 양자 컴퓨터조차도 쇼어 알고리즘을 작동시킬 정보가 없습니다. 공개 키는 해당 주소에서 처음으로 거래할 때만 드러나는데, 이때 거래 내역에 검증을 위한 공개 키가 제공되기 때문입니다.

이미 공개 키를 노출한 비트코인 ​​주소는 무엇입니까?

그러면 세 그룹이 남는데, 그중에서 휴면 잔액에 대한 공격에 관심 있는 그룹은 처음 두 그룹뿐입니다.

먼저 P2PK에 대해 설명드리겠습니다 . P2PK 는 비트코인의 가장 오래된 출력 형식으로, 공개 키가 해시값 없이 그대로 스크립트에 포함되어 있습니다. 2009년과 2010년에 주로 채굴 수익 지급에 사용되었으며, 현재는 새로운 결제에는 더 이상 사용되지 않습니다. 이러한 코인을 보유한 사람은 실제로 아무것도 사용하지 않았음에도 불구하고 공개 키가 영구적으로 노출된 상태입니다.

둘째, 주소 재사용 문제입니다. 한 번 이상 송금을 하고 그 후에도 잔액이 남아 있는 모든 주소는 보안 키를 노출한 것입니다. 이 그룹이 가장 규모가 크며, 직접 조치를 취할 수 있는 유일한 부분입니다. 

주소 재사용이란 매번 새로운 수취 주소를 생성하는 대신 동일한 수취 주소를 여러 번 사용하는 것을 의미합니다.

세 번째로 탭루트(Taproot)가 있습니다. bc1p 접두사로 식별되는 Pay-to-Taproot 는 형식 자체가 공개 키를 기반으로 구축되었기 때문에 의도적으로 공개 키를 출력에 직접 포함합니다. 따라서 탭루트 주소는 P2PK의 속성을 공유하지만 전체 비트코인에서 차지하는 비중은 매우 작습니다.

해당 목록에는 P2PKH(접두사 1), P2SH(접두사 3), P2WPKH(접두사 bc1q)와 같은 일반적인 형식의 주소는 포함되어 있지 않습니다. 단, 이러한 주소에서 거래가 전혀 발생하지 않은 경우에 한합니다. 이러한 주소의 경우, 블록체인은 해시값만 인식합니다. 따라서 잔액이 이러한 형식의 새 주소에 있고 해당 주소에서 송금한 적이 없다면, 공격자가 쇼어 알고리즘만으로는 접근할 수 없는 그룹에 속하게 됩니다.

노출된 키에 저장된 680만 비트코인: 이 수치는 어디에서 나온 것인가?

가장 자주 인용되는 추정치는 비트코인 ​​분석 회사인 리버(River)의 자료로, 크게 두 가지로 나뉩니다. 하나는 P2PK 방식으로 유통되는 약 

172만 BTC 이고, 다른 형식으로 재사용된 주소에 있는 약 

490만 BTC 로, 총 약 

680만 BTC가 장기간에 걸쳐 공격에 노출되어 있다는 것입니다. 다른 분석에서는 잔액이 없거나 소량의 비트코인을 처리하는 방식이 다르기 때문에 약간씩 다른 수치가 나오지만, 유통량의 약 3분의 1에 해당하는 규모라는 점은 모든 조사에서 공통적으로 나타납니다.그중 상당 부분은 15년 동안 손대지 않은 초기 채굴 수익금으로, 사토시 나카모토의 소유로 추정되는 비트코인도 포함되어 있습니다. 누구도 이러한 코인을 옮길 수 없는데, 이는 비트코인 ​​암호화 키를 아무도 이동시킬 수 없기 때문입니다. 바로 이 때문에 네트워크가 언젠가 이러한 수익금을 동결하여 악의적인 사람들의 손에 들어가지 않도록 해야 하는지에 대한 논쟁이 끊이지 않고 있습니다. 이러한 제안이 어떤 모습이며 왜 논란이 되고 있는지에 대한 자세한 내용은 2026년 8월 12일에 

동결될 가능성이 있는 670만 비트코인 에 대한 분석에서 확인할 수 있습니다.

하지만 여러분의 입장에서는 그 큰 숫자는 부차적인 문제입니다. 그 숫자만으로는 여러분의 코인이 그 안에 있는지 알 수 없습니다. 직접 확인해야 하며, 방법은 다음과 같습니다.

5분 만에 확인 완료: 귀하의 주소 키가 노출되었습니까?

확인을 위해서는 수신 주소와 블록 탐색기만 있으면 됩니다. 

블록 탐색기는 블록체인 내용을 검색할 수 있도록 해주는 웹사이트로, mempool.space와 blockstream.info가 널리 사용됩니다. 주소는 공개되어 있으므로 비밀 정보를 입력할 필요는 없으며, 시드 구문과 개인 키는 웹 양식에 입력해서는 안 됩니다.

1. 주소 형식을 확인하세요. 지갑에서 수신 기능을 열고 주소의 시작 부분을 살펴보세요. 주소가 bc1p로 시작하면 Taproot 주소이며 키가 표시됩니다. 1, 3 또는 bc1q로 시작하면 다음 단계에 따라 결정됩니다.
2. 송금 내역을 확인하세요. 주소 탐색기에 주소를 입력하고 거래 목록을 살펴보세요. 수신 내역만 표시된다면 공개 키가 아직 공개되지 않은 것입니다. 송금 내역이 하나라도 발견되면 공개 키가 영구적으로 공개된 것이며, 이를 되돌릴 방법은 없습니다.
3. 잔액을 확인하세요. 중요한 것은 주소가 실제로 사용되었는지 여부가 아니라, 현재 그 주소에 무엇이 남아 있는지 여부입니다. 노출되었지만 비어 있는 주소는 위험 요소가 아닙니다.
4. 기존에 보유했던 파일들을 잊지 마세요. 초창기 종이 지갑, 오래전에 사용이 중단된 지갑 프로그램, 또는 물려받은 저장 매체에는 문제의 파일 형식이 그대로 저장되어 있는 경우가 많습니다.

여러 개의 주소를 가진 사용자는 모든 계정 주소를 파생시킬 수 있는 확장 공개 키인 xpub을 사용합니다 . 일부 브라우저는 이를 인식하여 전체 거래 내역을 한 번에 보여줍니다. 하지만 사이트 운영자에게 모든 결제 내역을 제공한다는 점에 유의해야 합니다. 운영자는 해당 내역에서 아무것도 사용할 수 없지만 모든 거래 내역을 확인할 수 있습니다.

새로운 주소로 이사하기: 얻는 것과 드는 것

소유자로서 당신이 할 수 있는 유일한 방법은 단순하지만 효과적인 조치입니다. 공개된 주소에서 송금 이력이 없는 주소로 잔액을 옮기고, 이후 모든 수신 결제에 대해 새로운 주소를 사용하는 것입니다. 최신 지갑은 

HD 지갑 처럼 작동하여 단일 시드 구문에서 모든 주소를 결정론적으로 생성하고 각 결제 후 다음 주소로 이동하기 때문에 이 과정을 자동으로 처리합니다.다음 세 가지 사항을 신중하게 검토해야 합니다. 첫째, 마이그레이션 거래 과정에서 공개 키는 블록이 확정될 때까지 멤풀에 노출된 상태로 남아 있습니다. 

멤풀은 아직 블록에 포함되지 않은 거래들을 저장하는 대기 공간입니다. 몇 분이라는 짧은 시간 안에 키를 해독할 수 있는 공격자로부터는 주소 변경이 아무런 도움이 되지 않습니다. 물론, 그런 공격자가 있다면 네트워크 전체에 문제가 될 것입니다. 주소 변경은 휴면 잔액에 대한 느린 공격으로부터 보호하는 방법이며, 이것이 현실적인 방어 수단입니다.둘째, 주소 이동에는 네트워크 수수료가 발생하며, 여러 소액을 통합하는 경우 모든 입력에 대한 수수료를 지불해야 합니다. 네트워크가 혼잡할 때는 한산한 시간을 기다리는 것이 유리할 수 있습니다. 셋째, 주소 이동은 명확하게 기록해야 하는 작업입니다. 본인 소유의 주소 간 이동은 소유자를 변경하지 않지만, 기록에는 새로운 거래로 나타납니다. 어떤 주소가 본인 소유인지 기록해 두면 나중에 추적할 수 있고 세금 신고 시 출처 표기에 오류가 발생하지 않습니다. 이러한 장부 관리를 대신해 줄 도구에 대한 자세한 내용은 

암호화폐 세금 신고 도구 및 포트폴리오 추적기 비교에서 확인할 수 있습니다 .만약 개인 키 보관에 대해 생각하고 있다면, 인터넷에 연결된 컴퓨터에 개인 키를 절대 넘기지 않는 장치는 양자 컴퓨팅 위험을 없애는 것은 아니지만, 현재 실제로 사용자에게 영향을 미치는 위험을 줄여줍니다. 다양한 모델의 성능 비교는 

하드웨어 지갑 비교 에서 확인할 수 있습니다 .

시드 구문이 양자 위험과 어떤 관련이 있을까요?

여기서 오해가 계속되고 있습니다. 

시드 구문은 지갑이 모든 키를 생성하는 데 사용하는 단어 시퀀스입니다. 이 단어 시퀀스 자체는 서명 체계가 아니므로 쇼어 알고리즘의 직접적인 영향을 받지 않습니다. 취약한 것은 시드 구문에서 파생된 공개 키이며, 이 키들이 블록체인에 등록되면 문제가 발생합니다.

해시 함수에는 양자 컴퓨팅을 활용한 두 번째 방법인 그로버 알고리즘 이 있습니다 . 이 알고리즘 은 데이터 세트 검색 속도를 제곱에 비례하여 향상시킵니다. 대칭형 해시 함수의 실질적인 보안 수준을 절반으로 줄여, 이론상으로는 256비트를 128비트로 축소합니다. 이는 가까운 미래에 검색이 불가능한 수준입니다. 마이닝에도 동일하게 적용됩니다. SHA-256은 양자 컴퓨터에서도 그 가치를 잃지 않으며, 기껏해야 공격 속도가 약간 빨라질 뿐, 공격에 필요한 노력은 여전히 ​​천문학적입니다.

따라서 24개의 단어를 바꿀 필요는 없습니다. 변경할 수 있는 유일한 사항은 잔액이 저장된 주소입니다.

거래소에서 거래되는 코인: 거래소에 문의할 수 있는 질문

보유 자산이 거래소에 보관되어 있다면 해당 주소에 접근할 수 없습니다. 거래소는 자체 지갑을 관리하며, 일반적으로 몇 개의 대규모 공동 주소를 사용하는데, 이러한 주소들은 본질적으로 오랫동안 외부에 노출되어 있습니다. 대신 거래소는 양자 컴퓨팅 보안 기술이 프로토콜에 적용되면 즉시 해당 지갑을 재구축할 수 있는 인력을 보유하고 있습니다.두 가지 질문을 던져볼 가치가 있습니다. 양자 컴퓨팅 이후 마이그레이션을 위한 공개된 로드맵이 있는지, 그리고 고객 자산은 키가 노출되지 않은 주소에 보관되는지 여부입니다. 현재로서는 이러한 질문에 대한 답변을 찾기가 어렵고, 이 질문 자체가 유용한 선택 기준이 될 수 있습니다. 자체 수탁 기술에 대해 아무런 정보도 제공하지 못하는 업체는 그만큼 신뢰성이 떨어진다고 볼 수 있습니다. 어쨌든 업체를 직접 검증해보고 싶다면, 저희가 제공하는 

암호화폐 거래소 개요에서 관련 규제 정보를 확인해 보세요 .

대부분의 투자자에게 있어 핵심은 여전히 ​​유효합니다. 즉, 퀀텀 리스크는 현재 거래소를 옮겨야 할 이유가 아닙니다. 접근성 리스크와 지급불능 리스크가 자기 보관을 고려해야 할 더 시급한 이유입니다.

마감일을 간단히 말하면 2026년 말, 2030년 말, 그리고 2035년 말입니다.

G7의 호소에는 오래전부터 정해져 있던 날짜들이 깔려 있습니다. 유럽연합 집행위원회는 양자 후 암호화로의 전환 로드맵에서 모든 회원국이 

2026년 말까지 전환을 시작해야 한다고 명시했습니다. 중요 기반 시설의 경우, 가능한 한 빨리, 늦어도 

2030년 말까지는 전환을 완료해야 한다는 규칙이 적용됩니다 . 

2035년 까지는 현실적으로 가능한 범위 내에서 전환을 완료해야 합니다.

기술 표준화 작업도 병행되고 있습니다. 미국 국가표준기술연구소(NIST)는 2024년 8월 13일, 키 교환을 위한 FIPS 203, 주요 서명 체계인 FIPS 204, 그리고 해시 기반 대체 서명 체계인 FIPS 205 등 세 가지 표준을 발표했습니다. NIST는 전환 문서에서 RSA와 현재 사용되는 공통 곡선 암호화 방식을 2030년부터 사용이 권장되지 않고 2035년부터는 사용이 금지될 것이라고 밝혔습니다. 이는 비트코인 ​​서명에 사용되는 방식이 정부 시스템에서 더 이상 사용될 수 없는 시점을 명시하고 있습니다.독일의 경우, 

연방 정보 보안국( BSI)이 재건의 방향을 제시합니다. BSI는 “양자 컴퓨터가 존재할지 여부 또는 언제 존재할지에 대한 질문은 더 이상 핵심적인 질문이 아니다”라고 지적하며, 점진적인 전환을 권고합니다. “가능한 한 양자 후 기술은 기존 기술과 결합하여, 즉 하이브리드 방식으로만 사용해야 한다.” 

하이브리드 방식은 기존 기술과 새로운 기술을 결합하여, 둘 중 하나가 취약한 것으로 판명되더라도 보안이 유지되도록 합니다.

이러한 마감일 중 어느 것도 여러분에게 어떤 의무를 지우는 것은 아닙니다. 하지만 이 날짜들은 은행, 결제 서비스 제공업체 및 수탁기관이 업무를 진행하는 속도를 정해주며, 당국이 시간이 촉박하다고 판단하고 있음을 보여줍니다.

G7 성명서가 명시적으로 언급하지 않은 내용

여기서 중요한 점을 짚고 넘어가야 합니다. 언론 보도에서 종종 간과되는 부분인데, G7 성명서에는 암호화폐, 블록체인 또는 금융 부문에 대한 언급이 전혀 없습니다. 이 성명서는 국가 기관과 기업 전반을 대상으로 작성되었습니다. 따라서 이를 암호화폐 업계에 대한 행동 촉구로 해석하는 것은 원문을 왜곡하는 것입니다.

하지만 둘 사이의 연관성은 간접적일 뿐 실질적인 것입니다. 양쪽 모두 동일한 수학적 원리에 기반하고 있기 때문입니다. 곡선 암호화가 무너지면 비트코인 ​​서명뿐 아니라 정부 인증서에도 동일한 문제가 발생합니다. 차이점은 각각을 얼마나 쉽게 변경할 수 있느냐에 있습니다. 공공기관은 소프트웨어를 교체할 수 있지만, 수백만 명의 참여자가 있는 개방형 네트워크는 무엇을 교체할지에 대해 먼저 합의해야 합니다.

BIP-360 및 BIP-361: 비트코인이 서명 문제에서 벗어나는 자체적인 해결책

그러한 합의는 이미 개선 제안의 형태로 진행 ​​중입니다. 

BIP 는 비트코인 ​​개선 제안으로, 프로토콜에 대한 공식적인 변경 제안이며 공개적으로 논의되고 광범위한 지지를 받을 때만 구현됩니다.

BIP-360은 보유자가 향후 자발적으로 코인을 옮길 수 있는 새로운 양자 내성 출력 형식을 설명합니다. 이 제안은 2026년 초 공식 저장소에 추가되었습니다. BIP-361은 이를 기반으로 기존 서명 유형에서 질서 있게 벗어날 수 있는 방안을 제시합니다. 그 결과, 전환 기간 이후에는 노출된 키로 저장된 코인은 더 이상 사용할 수 없게 되어 공격자로부터 코인을 보호하기 위해 사실상 동결됩니다.바로 이 점이 비트코인 ​​세계에서 가장 날카로운 논쟁을 불러일으키는 요인입니다. 한쪽에서는 수백만 달러 규모의 도난 사건이 발생할 경우 비트코인의 희소성에 대한 신뢰가 무너질 것이라고 주장합니다. 다른 한쪽에서는 잔액 동결이 가능한 네트워크는 비트코인의 핵심 약속을 저버리는 것이라고 반박합니다. 양측의 주장은 2026년 3월에 발표 

된 보안 논쟁 분석 에서 자세히 다뤄졌습니다 . 현재까지 어느 쪽의 제안도 채택되지 않았습니다.

이더리움 및 기타 블록체인: 마이그레이션이 다른 이유는 무엇일까요?

이더리움 에서도 비슷한 문제가 발생하지만 서명 방식은 다릅니다. 계정 주소 역시 첫 번째 전송 시 공개되는 공개 키에서 파생됩니다. 하지만 비트코인과 달리 이더리움에서는 정기적인 네트워크 업그레이드를 통해 더 짧은 간격으로 규칙을 변경할 수 있으며, 이더리움 재단은 양자 컴퓨팅에 안전한 서명을 별도의 연구 과제로 오랫동안 명시해 왔습니다.

보유자 입장에서 이 내용은 비트코인에 적용되는 일반적인 사항 외에는 아무런 영향을 미치지 않습니다. 즉, 한 번도 전송하지 않은 주소의 잔액이 더 유리하다는 것입니다. 스마트 계약을 사용하는 사람들은 어차피 그런 선택권이 없습니다. 모든 상호 작용이 키를 노출시키기 때문입니다. 중요한 것은 현재 주요 블록체인 중 어느 것도 양자 컴퓨팅 공격에 안전한 방식으로 서명하지 않는다는 점입니다. 이는 비트코인의 차별화된 특징도 아니고, 다른 블록체인으로 전환해야 할 이유가 되지도 않습니다.

암호학적으로 중요한 양자 컴퓨터는 언제 등장할까요?

이 부분에 대한 예측은 크게 엇갈리며, 양측의 견해를 모두 제시하는 것이 가장 합리적인 접근 방식입니다. BSI는 권고안에서 이러한 장비가 2030년대에 상용화될 수 있다는 가정을 바탕으로, 수명이 긴 시스템은 지금 바로 이전해야 한다고 결론짓습니다. NIST의 표준화 계획 역시 2030년과 2035년을 기준 연도로 제시하며 같은 방향을 가리키고 있습니다.

이에 반해 전문가들은 실험실 기록과 필요한 오류 수정 컴퓨팅 장치(ECU) 수 사이의 격차를 지적합니다. 오늘날의 시스템은 수백에서 수천 개의 물리적 큐비트를 사용하는 반면, 실제 키 길이에 대한 공격에는 수십만 개의 큐비트가 필요할 것으로 추정됩니다. 이러한 관점에서 보면 위험은 수년이 아니라 수십 년 후에 발생할 수 있습니다. 흥미로운 점은 양측 모두 동일한 실질적인 권고를 한다는 것입니다. 즉, 그 규모의 시스템을 재구축하는 데는 수년이 걸리고, 오늘 확보한 데이터는 나중에 해독할 수 있으므로 조기에 시작해야 한다는 것입니다.

이 논쟁에서 얻을 수 있는 교훈은 간결하면서도 확실합니다. 주소 변경에는 거래 수수료가 발생하지만, 개인 정보 보호를 강화해 주기 때문에 어쨌든 합리적인 선택입니다. 그 외의 모든 것은 미래를 예측하는 것과 같습니다.

‘양자 업그레이드’ 사기: 사기를 구별하는 방법

모든 주요 보안 논쟁에는 사기꾼들이 몰려들기 마련인데, 특히 이번 논쟁은 공포와 기술이 결합되어 있기 때문에 더욱 그렇습니다. 사기 수법은 항상 동일합니다. 이메일, 다이렉트 메시지 또는 가짜 지갑 알림을 통해 “잔액을 양자 보안 시스템으로 이전하세요”라는 메시지가 표시되고, 시드 구문을 요구하거나 토큰 승인을 요청하는 페이지로 연결됩니다.세 가지 특징이 이를 확실하게 보여줍니다. 현재 양자 컴퓨팅으로 안전한 비트코인 ​​주소는 존재하지 않습니다. 해당 주소 형식이 아직 합의되지 않았기 때문입니다. 진정한 프로토콜 업그레이드는 절대 단어 목록을 입력하라고 요구하지 않습니다. 또한, 소유하고 있는 지갑은 메시지로 마감일을 보내지 않습니다. 확실히 하려면 지갑 웹사이트 주소를 직접 입력해 보고, 의심스러우면 제조사에 문의하십시오. 클립보드 사기도 이와 유사한 방식으로 작동하며, 저희는 ‘ 

몰래 주소 바꾸기’ 가이드에서 이에 대해 자세히 설명했습니다 .

비트코인과 양자 컴퓨터: 핵심은 무엇일까?

1. 다른 작업을 하기 전에 먼저 주소를 확인하세요. 주소 형식을 읽고, 블록 탐색기에서 송금 내역을 확인하고, 잔액을 대조해 보세요. 현재 노출된 주소의 잔액이 정확히 얼마인지 확인해야만 작업을 진행할 수 있습니다. 키를 안전하게 보관하는 가장 좋은 방법은 하드웨어 지갑 비교 에서 확인할 수 있습니다 .
2. 주소 재사용을 중단하세요. 수수료가 낮은 기간 동안 영향을 받는 자산을 새 주소로 옮기고, 앞으로는 모든 결제 건에 대해 지갑에서 새 주소를 생성하도록 하세요. 이렇게 하면 퀀텀 리스크가 줄어들고 개인정보 보호가 강화됩니다.
3. 수탁기관에 로드맵을 문의하세요. 거래소에 자금을 예치한 사람은 주소를 선택할 수 없으며, 제공업체가 주소 변경을 어떻게 처리하는지 알아야 합니다. 주요 거래소에 대한 핵심 정보는 암호화폐 거래소 개요에서 확인할 수 있습니다 .