MiCA, 유럽 전역 암호화폐 산업에 대대적인 변화 촉발

목차

• 업체 5곳 중 4곳이 허가 없이 운영되고 있다.
• 관할 구역별로 결과가 고르지 않음

업체 5곳 중 4곳이 허가 없이 운영되고 있다.

유럽의 암호화폐 산업은 MiCA의 전환 기간 만료 이후 급격한 구조조정을 겪었습니다. 기존 에 각국의 규정에 따라 운영되던 기업들이 계속 사업을 이어갈 수 있도록 허용했던 MiCA의 유예 기간이 2026년 7월 1일에 종료되면서, 유럽경제지역(EEA)의 암호화폐 서비스 제공업체들은 허가를 받은 업체와 받지 못한 업체로 나뉘게 되었습니다.유럽경제지역(EEA)의 암호화폐 서비스 제공업체 1,343곳 중 약 281곳(5분의 1에 해당)이 기존 업체에 대한 우대 기간이 종료될 당시 MiCA 승인을 획득했습니다. 나머지 1,062곳은 이제 사업을 철수하거나, 구조조정을 하거나, 고객을 승인된 업체로 이전해야 합니다.MiCA는 2024년 12월 31일 공식 발효되었으며, 기존의 분산된 접근 방식을 EU 27개 회원국 전체에 적용되는 단일 규정으로 대체하기 위해 마련되었습니다. 새로운 프레임워크 하에서 암호화폐 기업은 EU 27개 회원국에서 통용되는 단일 라이선스를 취득할 수 있어 각 관할 지역에서 별도의 국가 라이선스를 취득할 필요가 없습니다.

관할 구역별로 결과가 고르지 않음

인가 절차는 국가별로 매우 다른 결과를 낳았습니다. 리투아니아에서는 400개 이상의 제공업체가 등록된 기존 등록부를 통해 8개 업체가 인가를 받았지만, 폴란드는 1,800개 이상의 업체가 등록된 기존 등록부에도 불구하고 단 한 건의 인가도 발급하지 않았습니다. 그리스와 포르투갈 또한 TRM 데이터 세트에서 국내 인가를 발급한 업체가 없었습니다.반면, 5월 기준으로 ESMA 등록부에는 204개의 승인된 CASP가 등록되어 있었으며, 독일이 55개, 네덜란드가 25개, 프랑스가 17개를 차지했습니다. 몰타, 키프로스, 아일랜드, 룩셈부르크는 TRM이 확인한 272개의 본국 승인 중 63개를 차지했는데, 이는 이전 등록부에서 등록된 운영 업체 중 101개에 불과했음에도 불구하고 나타난 결과입니다.두 그룹의 위험 프로필 또한 극명하게 다릅니다. TRM 조사에 따르면, 허가받지 않은 업체 중 12%가 고위험 또는 심각 위험 등급을 받은 반면, 허가받은 업체는 2%에 불과했습니다. 또한, 심각 등급을 받은 모든 업체는 허가받지 않은 업체 그룹에 속했습니다. TRM Labs는 MiCA(유럽 암호화폐 규제법)가 유럽 암호화폐 시장을 규제를 받는 업체들로 집중시켜 고위험 사업자들을 효과적으로 걸러내는 역할을 했다고 결론지었습니다.이 규제의 장기적인 영향은 유럽을 훨씬 넘어설 수 있습니다. MiCA는 암호화폐 시장의 요구를 충족하기 위해 법률을 도입하거나 수정하려는 전 세계 다른 규제 기관에 모델 역할을 할 수 있으며, 이는 잠재적으로 전 세계 암호화폐 및 웹3 프로젝트에 대한 보다 통일된 규제 환경으로 이어질 수 있습니다.